Skip to main content

IWDA vs IUSQ: MSCI World frente a MSCI ACWI

Los dos son ETFs de iShares sobre índices de MSCI. El IWDA sigue el MSCI World, solo países desarrollados; el IUSQ sigue el MSCI ACWI, que añade los mercados emergentes. Ambos son de acumulación y cobran un TER del 0,20 %.

Comparación de datos

Comparación de datosIWDAIUSQ
ISINIE00B4L5Y983IE00B6R52259
GestoraiSharesiShares
ÍndiceMSCI WorldMSCI ACWI
DividendosAcumulación (reinvierte)Acumulación (reinvierte)
Gastos corrientes (TER)0,20 %0,20 %
RéplicaFísica por muestreoFísica por muestreo
Número de valores12522296
DomicilioIrlandaIrlanda
Lanzamiento25 de septiembre de 200921 de octubre de 2011
Divisa base del fondoUSDUSD
Cotización usada en esta páginaIWDA.AS (EUR)IUSQ.DE (EUR)

Datos de mercado comparados

Datos de mercado comparadosIWDAIUSQ
Rentabilidad 1 año18,4 %18,6 %
Rentabilidad 2 años30,5 %31,4 %
Volatilidad anualizada14,1 %14,3 %
Caída máxima (2 años)-21,6 %-21,2 %
  • Correlación de retornos diarios IWDA–IUSQ: 0,99

Cierres diarios de Yahoo Finance en euros (IWDA.AS, IUSQ.DE), datos a 23 de octubre de 2026. Rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros.

Evolución a dos años (base 100, en euros)

La diferencia es la presencia de emergentes en el IUSQ, que eleva el número de valores y reduce algo el peso de Estados Unidos. Con el mismo coste, la elección es de cobertura: el IUSQ cubre el mundo en un solo producto; con el IWDA haría falta un ETF de emergentes aparte para la misma exposición.

Preguntas frecuentes

¿IWDA o IUSQ para una cartera de un solo ETF?

El IUSQ cubre desarrollados y emergentes en un solo producto. El IWDA necesita complementarse con emergentes para la misma cobertura.

¿Cuál ha rendido más?

Depende del periodo: cuando los emergentes lo hacen mejor que los desarrollados, el IUSQ gana, y al revés. Los datos de dos años están arriba.

¿Tienen el mismo coste?

Sí, ambos tienen un TER del 0,20 %.