IWDA vs. IUSQ: MSCI World gegen MSCI ACWI

Beide sind iShares-ETFs auf MSCI-Indizes. Der IWDA folgt dem MSCI World mit nur Industrieländern, der IUSQ dem MSCI ACWI, der Schwellenländer hinzufügt. Beide sind thesaurierend und kosten 0,20 % TER.

Daten im Vergleich

Daten im Vergleich	IWDA	IUSQ
ISIN	IE00B4L5Y983	IE00B6R52259
Anbieter	iShares	iShares
Index	MSCI World	MSCI ACWI
Erträge	Thesaurierend	Thesaurierend
Laufende Kosten (TER)	0,20 %	0,20 %
Replikation	Physisch, Sampling	Physisch, Sampling
Anzahl der Positionen	1.252	2.296
Fondsdomizil	Irland	Irland
Auflagedatum	25. September 2009	21. Oktober 2011
Fondswährung	USD	USD
Auf dieser Seite verwendete Notierung	IWDA.AS (EUR)	IUSQ.DE (EUR)

Marktdaten im Vergleich

Marktdaten im Vergleich	IWDA	IUSQ
Rendite 1 Jahr	18,4 %	18,6 %
Rendite 2 Jahre	30,5 %	31,4 %
Annualisierte Volatilität	14,1 %	14,3 %
Maximaler Rückgang (2 Jahre)	-21,6 %	-21,2 %

Korrelation der Tagesrenditen IWDA–IUSQ: 0,99

Tägliche Schlusskurse von Yahoo Finance in Euro (IWDA.AS, IUSQ.DE), Stand 23. Oktober 2026. Vergangene Wertentwicklung ist kein Indikator für künftige Ergebnisse.

Entwicklung über zwei Jahre (Basis 100, in Euro)

Der Unterschied ist das Schwellenländer-Engagement des IUSQ, das die Zahl der Positionen erhöht und das US-Gewicht etwas senkt. Bei gleichen Kosten geht es um die Abdeckung: Der IUSQ deckt die Welt in einem Produkt ab; mit dem IWDA bräuchte man für dasselbe Engagement einen zusätzlichen Schwellenländer-ETF.

Häufige Fragen

IWDA oder IUSQ für ein Ein-ETF-Depot?

Der IUSQ deckt Industrie- und Schwellenländer in einem Produkt ab. Der IWDA braucht für dieselbe Abdeckung eine Ergänzung um Schwellenländer.

Welcher hat besser abgeschnitten?

Das hängt vom Zeitraum ab: Laufen Schwellenländer besser als Industrieländer, liegt der IUSQ vorn, sonst umgekehrt. Die Zwei-Jahres-Daten stehen oben.

Kosten beide gleich viel?

Ja, beide haben eine TER von 0,20 %.